User Tools

Site Tools


lct:science_and_falsification

Science et falsification

Une hypothèse scientifique doit être testable; il doit être possible de montrer qu’elle se trompe.

transcript

Une dernière étape ici. Certaines hypothèses ne peuvent être réfutées. Voici une explication alternative aux fossiles que l’on a trouvé. D’après ce type, Philip Henry Gosse, les observation initiales de fossiles se trompaient. Gosse pense que la Terre est vieille d’entre 5000 et 10000 ans. Les fossiles trouvés ont été créés par Dieu, qui a fait que les fossiles ont l’air de ce qu’ils sont, pour, eh bien, des raisons mystérieuses. Pour illustrer cela, Gosse montre cette peinture d’Adam avec un nombril. Bien sûr, adam n’a aucune raison d’avoir un nombril. Pour ceux qui sont né de la manière habituelle, c’est la où le cordon ombilical est attaché. Mais Adam n’est pas né de manière habituelle.

Bon, je suis un peu perplexe face à la proposition de Gosse. Pourquoi ne pas prendre comme explication plus simple que les personnes qui ont peint Adam se sont trompées ? Mais mettons cette réserve de côté pour le moment.Gosse semble penser qu’Adam avait réellement un nombril. Et il explique cela de la manière qui suit. Comme Adam qui avait un nombril, preuve d’une gestation qui n’a jamais eu lieu, la terre a été créé avec des preuves d’un passé préhistorique qui n’a en fait jamais eu lieu. OK. Mais quel est le but de tout cela , autre que de faire un petit détour à base d’un peu d’histoire scientifique et non-scientifique. Eh bien, vous pouvez pensez qu’il y a bien des choses qui ne vont pas dans l’ypothèse de Gosse.

Mais ici, on ne va s’intéresser à une chose, son statut d’hypothèse scientifique. Et cela tourne autour du fait qu’elle puisse, en principe, être réfutée. Et il semble qu’elle ne puisse l’être. Quoi que nous observions ou testions, aussi attentifs que nous soyons sur la logic, Gosse pourra toujours dire, oh, Dieu a fait les choses comme ça. J’ai toujours raison. Donc quoi que l’on pense de l’hypothèse, elle n’est pas scientifique. Et elle n’est pas scientifique car elle n’est pas réfutable.

lct/science_and_falsification.txt · Last modified: 2018/04/26 16:56 by leo