Lorsque l’on rencontre des argument “in the wild”, il devient difficile d’isoler les prémisses de la conclusion et d’isoler les phrases qui font effectivement partie de l’argument. C’est pour cela qu’il est très utile pour nous de nous accorder sur une manière systématique de présenter des arguments. Et nous allons le faire avant de les analyser. On appelle cela la forme standard. Avant de commencer à évaluer les arguments, votre première tâche est de les mettre à la forme standard.
La forme standard d’un argument est une manière de présenter celui-ci qui rend claire quelles propositions sont les prémisses, et lesquelles forment la conclusion. Dans la forme standard, la conclusion de l’argument est listée la dernière. Une forme standard ressemble à cela : prémisse 1, prémisse 2, et ainsi de suite selon le nombre de prémisses, alors, conclusion. Par exemple, voici un argument très simple présenté en forme standard. Prémisse 1 : je passe une mauvaise journée. Prémisse 2 : je ne passe de mauvaises journées que les lundi. Donc conclusion : nous sommes lundi. Pour illustrer pourquoi un argument est utile, regardons le type d’arguments que l’on peut rencontrer “in the wild”, par exemple, sur Youtube.
Hi. I’m Justin. I’m the author of the book Living a Better Life. And I’m here to tell you my top three reasons for going vegan. Animals from factory farming spend their entire lives in miserable conditions until the day they are slaughtered. Most won’t ever feel the warmth of the sun on their backs or breathe fresh air until the day they’re loaded onto trucks, bound for the slaughterhouses. Their suffering is unimaginable. Animals from factory farming are treated cruelly. Now, you might think that eggs are OK to eat because after all, you don’t need to slaughter chickens to eat their eggs. Wrong. Chickens get their beaks cut off with a burning hot blade and with no painkillers. And half of the chickens on farms, the cockerels, are slaughtered. The fact is, eggs come from hens that are treated cruelly– all that so that you can enjoy bacon and eggs. But I only eat fish, some people say. Well, that won’t cut it either. The problem is that commercial fishing is destroying and emptying our oceans. As a result of commercial fishing, 90% of large fish populations have been exterminated in the past 50 years.
La conclusion ici est donnée explicitement : vous devriez devenir vegan. Et Justin annonce clairement qu’il a trois raisons qui supportent sa conclusion - mais est-ce bien cela ? Essayons d’abord d’isoler les trois raisons principales que Justin nous donne. La première est à propos des fermes-usines et des mauvais traitement infligés aux animaux. Justin donne des informations contextuelles sur les fermes-usines et donne des raisons additionnelles de croire que les fermes-usines sont cruelles envers les animaux. Toutefois, la raison qui supporte directement la conclusion est - les animaux des fermes-usines sont traités cruellement. La seconde raison que Justin fournit est à propos des oeufs, et du fait qu’il provienne de poules elles aussi maltraitées. À nouveau, il fournit des raisons additionnelles sur pourquoi vous devriez croire cela. Mais la raison principale directement utilisée pour supporter la conclusion est : les oeufs viennent de poules qui sont traitées cruellement. Pour le troisième et dernier argument, nous avons à nouveau le même motif. Justin parle de l’impact de la pêche commerciale sur les océans et appuie son affirmation avec des raisons additionnelles. Mais la principale raison qui supporte directement l’affirmation que vous devriez devenir vegan est : la pêche commerciale détruit et vide nos océans.
Nous avons maintenant trois raisons et notre conclusion.
donc > C : vous devriez devenir végan.
Appelez cela l’argument principal. Comme on l’a vu, Justin fourni des raisons de croire chacune des prémices. Appelons-les des sous-arguments. Maintenant que nous avons isoler l’argument principal, l’étape suivante est de regarder chaque sous-argument et de le mettre dans la forme standard. On vous demande de faire cela comme un exercice. Et j’aimerais appuyer sur le fait que c’est très il portant pour vous d’être capable d’identifier l’argument principal lorsque vous faites face à des arguments “in the wild”. Tout d’abord, identifiez la conclusion principale et les raisons apportées pour la supporter. Puis faites de même pour chaque sous-argument.