|<- [[Reasoning in law quiz]]|[[Descriptive, Moral, and Normative Statements]] ->|

====== résumé de la semaine 6 ======

**Nous nous sommes intéressé cette semaine au raisonnement légal, nous focalisant sur trois aspects importants de telles formes de raisonnement, lesquelles sont connectés à des thèmes plus larges en pensée critique et logique.**

Nous avons décrit le raisonnement par analogie, un argument inductif qui nous permet de déduire des conditions sur un nouveau cas ou une nouvelle situation - ma nouvelle voiture sera-t-elle (probablement) fiable, “//Double Falshood//” a-t-il (probablement) été écrit par William Shakespeare - sur la base de similarités consistantes entre le nouveau cas et les précédents avec lesquels nous sommes déjà familiers. Nous raisonnons comme cela tout le temps, mais un tel mode de raisonnement est essentiel en juridique, où il se situe au cœur du processus par lequel les juges décident si des principes appliqués dans certains cas s’applique à d’autres cas nouveaux.

Nous avons aussi vu que les appels à l’autorité, que l’on pourrait traiter avec suspicion dans la plupart des contextes - étant donné qu’ils suggèrent que la personne argumentant n’utilise pas ses propres capacitées de raisonnement - peuvent être justifiés dans le cadre juridique, car certaines considération comme la certitude donnent même aux bons penseurs critiques des raisons de certaines décisions comme faisant autorité. L’attitude particulière du juridique vis-à-vis de l’autorité pourrait être légitime aussi hors de ce cadre.

La plupart d’entre nous seront plutôt familiers avec l’idée de la charge de la preuve en raison de son rôle dans le cadre juridique. Examiner la nature et le rôle de la charge de la preuve est utile pour comprendre son rôle - et ses limitation - aussi bien hors de ce contexte.

Et notre tendance à comprendre le caractère juste de manière “historique” ou “substanciel” est aussi examiné avec attention dans le contexte juridique, où il apparaît de manière particulièrement claire.

Comprend le raisonnement juridique est important //in its own right//, mais il enrichit aussi notre compréhension de la pensée logique et critique de manière plus générale.