DokuWiki

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
|<- [[Moral Relativism 2]]|[[Obstacles to Good Moral Reasoning]] ->|

====== éthique et raisonnement - quizz ======

**De quel type de proposition s’agit-il : descriptive, normative ou morale ?**

> Tim supporte le parti travailliste néo-Zélandais (un des principaux partis politiques en Nouvelle-Zélande), mais il est préoccupé par leur adoption de règlementations moralement discutables à des fins électorales.

  * ✔ descriptive
  * ✖ normative mais pas morale
  * ✖ morale

> Même si la proposition contiens des termes normatifs (“discutable”) et implique que Tim pense que le parti travailliste se comporterait mal s’il faisait cela, cela //décrit// l’opinion de Tim, davantage que de faire une proposition sur son opinion ou sur la conduite présumée du parti politique. Voir 7.1, propositions descriptives, morales et normatives.


----

**De quel type de proposition s’agit-il : descriptive, normative ou morale ?**

> Le gouvernement ne devrait pas restraindre la liberté d’expression

  * ✖ descriptive
  * ✖ normative mais pas morale
  * ✔ morale

> Bien que la proposition n’utilise aucun terme moral explicite, le terme “devrait” fonctionne de manière morale, davantage que simplement normative, et ne décrit pas simplement quelque chose (comme l’opinion de quelqu’un). Voir 7.1, propositions descriptives, morales et normatives.


----

**De quel type de proposition s’agit-il : descriptive, normative ou morale ?**

> Limiter la liberté d’expression rendrait plus difficile l’identification et la réponse à des opinions immorales.

  * ✔ descriptive
  * ✖ normative mais pas morale
  * ✖ morale

> bien que la proposition réfère à des questions morales, elle décrit l’effet probable de a réglementation.

> Voir 7.1, propositions descriptives, morales et normatives.


----

**De quel type de proposition s’agit-il : descriptive, normative ou morale ?**

> La présidence Obama a été meilleure que la présidence Clinton.

  * ✖ descriptive
  * ✔ normative mais pas morale
  * ✖ morale

> La proposition prend position sur si un élément est meilleure que l’autre (donc ça n’est pas juste descriptif), mais la position prise n’est pas morale.

> Voir 7.1, propositions descriptives, morales et normatives.

----

**De quel type de proposition s’agit-il : descriptive, normative ou morale ?**

> Voler c’est mal, mais Tom avait besoin de ce pain pour nourrir son enfant affamé, donc dans ce cas cela était justifié.

  * ✖ descriptive
  * ✖ normative mais pas morale
  * ✔ morale

> La proposition prend position sur quelque chose (ce n’est donc pas juste descriptif) et le mot “justifié” implique une position particulière, ici morale.

> Voir 7.1, propositions descriptives, morales et normatives.


----

**Laquelle des propositions suivantes ferait de l’argument suivant un argument moral valide ?**

> * Les zones sans prédateurs comme la montagne Maungatautari sont la meilleure manière d’éviter l’extinction du Kiwi.
> Donc on devrait maintenir et étendre les zones sans prédateur comme la montagne Maungatautari.


  * ✖ Délimiter avec des barrières imperméables aux prédateurs est une mesure de conservation relativement peu chère.
  * ✔ On devrait prévenir l’extinction des Kiwis
  * ✖ Le Kiwi (l’oiseau, par le fruit) est indigène à la Nouvelle-Zélande et l’animal national)

> Les prémisses d’un argument avec une conclusion morale doivent inclure au moins une proposition morale, et cela semble un bon candidat


----

**Laquelle des propositions suivantes ferait de l’argument suivant un argument moral valide ?**

 > Tim a promis à Patrick de l’emmener faire de la voile. Il devrait emmener Patrick faire de la voile.

  * ✖ Emmener Patrick faire de la voile serait amusant.
  * ✖ Le temps était très mauvais lorsque Tim a fait sa promesse, mais c’est mieux maintenant
  * ✔ Les personnes devraient tenir leurs promesses

> La conclusion //“tim devrait emmener Patrick faire de la voile”// est morale, et les prémisses d’un argument avec une conclusion morale doivent inclure au moins une proposition morale, et cela semble un bon candidat


----

**Le relativisme moral affirme que :**

  * ✖ Nous avons des devoirs particuliers envers nos proches (//our relatives//)
  * ✔ En éthique, la vérité est toujours relatives à des cultures, temps, ou individus
  * ✖ Il existe des vérités absolues et objectives.

> Voir 7.4, relativisme moral.


----

**Les jugements moraux considérés sont :**

  * ✖ des jugements moraux qui sont approuvés par la morale
  * ✖ des jugements moraux qui sont acceptés par la majorité
  * ✖ des jugements moraux que nous acceptons en raison de notre éducation
  * ✔ des jugements moraux que nous acceptons parce que nous avons raisonné attentivement à leur propos.

> En temps que bons penseurs critiques et logiques, amener ces capacités en morale est important, nous devrions prendre la responsabilité d’examiner attentivement nos jugements moraux. Les jugements et intuitions qui survivent à un tel examen sont considérés.

> Voir 7.5 être un bon raisonneur en éthique.


----

**Les théories morales devraient être traitées comme des théories scientifiques. Une fois que l’on aura la bonne cela nous permettra de déduire quelles actions sont bonnes.**

  * ✖ vrai
  * ✔ faux

> Il semble improbable que les jugements moraux puissent être déductifs dans le sens que cette proposition le suggère

> Voir 7.5 être un bon raisonneur en éthique.